Abstract
يشجع مفهوم الحد الأدنى من التدخل الجراحي لطب الأسنان على تجريف التسوس السني التحفظي وإعادة تمعدن أنسجة الأسنان المتبقية. ومع ذلك، يعتبر إعادة تمعدن العاج أكثر صعوبة من إعادة تمعدن الميناء ويرجع ذلك بسبب الاختلاف في تركيبتهم. يهدف هذا البحث إلى تقييم إمكانية إعادة التمعدن لحشوة -اكتيڤا المنشط الحيوي الترميمي و بيتوفل-2 على عينات العاج المنزوعة المعادن، ثم مقارنتها بحشوة المتماثرات الزجاجية باستخدام جهاز مطيافية تشتت الطاقة بالأشعة السينية وجهاز الصلادة.
تم خلع عشرة أضراس سليمة، وتقسيمها إلى نصفين ونزع المعادن جزئيا منها باستخدام ٣٧٪ حمض الفوسفوريك لمدة ٦٠ ثانية. تمت معاينة جميع العينات قبل وضع الحشوة باستخدام جهاز مطيافية تشتت الطاقة بالأشعة السينية وجهاز الصلادة. وبعد ذلك تم تقسيم العينات إلى أربع مجموعات تحتوي كل مجموعة على ٥ عينات. المجموعة ۱ تم استخدام حشوة - اكتيڤا المنشط الحيوي الترميمي، المجموعة ٢ استخدم فيها حشوة بيتوفل-2، المجموعة ۳ تم استخدام حشوة المتماثرات الزجاجية والمجموعة الأخيرة مجموعة التحكم. بعد وضع الحشوات والتخزين، تم تقييم العينات باستخدام جهاز مطيافية تشتت الطاقة بالأشعة السينية وجهاز الصلادة.
أظهرت النتائج أن بروتوكول انتزاع المعادن باستخدام ٣٧٪ حمض الفوسفوريك حقق انخفاض كبير في نسبة الكالسيوم الى الفوسفات وتغيرات جهاز الصلادة. حدثت إعادة التمعدن في جميع العينات، ولكن لوحظت أعلى نسبة تغيير في نسبة الكالسيوم الى الفوسفات و جهاز الصلادة في مجموعة اكتيڤا المنشط الحيوي الترميمي (٢٠,٦٦٪ ، ٨٢,٠١٪ ) على التوالي، يليها مجموعة بيتوفل-2 ثم مجموعة المتماثرات الزجاجية وأخيرا مجموعة التحكم.
تعتبر حشوة اكتيڤا المنشط الحيوي الترميمية الأكثر تفوقا لإعادة تمعدن العاج من مجموعة بيتوفل-2 و المتماثرات الزجاجية لترميم الأسنان.
Minimally invasive dentistry encourages conservative caries excavation and remineralisation of the remaining dental tissues. However, dentine remineralisation is more difficult than enamel remineralisation due to the differences in their composition. This study aims to assess the remineralisation potential of Activa BioActive-Restorative and Beautifil II restoration on demineralised dentine samples, and compares it with glass-ionomer (GIC) restoration using energy dispersive X-ray (EDX) and Knoop hardness number (KHN).
Non-carious extracted molar teeth were used, a total number of ten teeth were sectioned into halves and partially demineralised using 37.0% phosphoric acid for 60 s. All samples are assessed using EDX and KHN prior to restorations. The samples are then subdivided into four groups (n = 5). Group 1 was restored with Activa BioActive-Restorative, Group 2 received Beautifil II, Group 3 was restored with GIC, and the last group was used as a negative control. After storage, the samples were analysed using EDX and KHN.
The demineralisation protocol with 37.0% phosphoric acid significantly decreased the calcium:phosphate (Ca:P) ratio and KHN. Remineralisation occurred in all groups, but the highest percentage change in Ca:P ratio and KHN was observed in the Activa BioActive-Restorative group (20.7%, 82.0%, respectively), followed by the Beautifil II group, glass ionomer group, and the control group, in that order.
Activa BioActive-Restorative restoration presents superior remineralisation compared to Beautifil II and glass-ionomer dental restorations.