Abstract
هنالك العديد من الدراسات عن مستوى انتشار تسوس الأسنان في المملكة العربية السعودية، ولكن هذه النسب متفاوتة. ولذلك فإن هدف هذه المراجعة المنهجية هو تقييم مدى نسبة انتشار تسوس الأسنان بشكل أكثر دقة لدى البالغين والأطفال في المملكة العربية السعودية
تم البحث في قواعد البيانات على الإنترنت ومنها مكتبة "الكوكرين" و"مدالين" و"امبيز". بالإضافة إلى البحث اليدوي في مجلة طب الأسنان السعودية. وتم ضم الدراسات لهذه الدراسة إذا تم إجراؤها في المملكة العربية السعودية على أي مجموعة سكانية (البالغين والأطفال)، وجمعت خلالها بيانات تسوس الأسنان. واستخدم مقياس نيوكاسل-أوتاوا لتقييم جودة الدراسات.
ضمت هذه الدراسة ٤٩ دراسة مقطعية. لكن أغلبها كان ضعيفا ومجالات الضعف كانت في تصميم الدراسات ومعدلات الاستجابة المنخفضة، وقياس النتائج الموثوق بها، وتحديد ومعالجة العوامل المربكة. لم يكن التجميع الإحصائي للبيانات مناسبا بسبب عدم التجانس الكبير، ويرجع ذلك جزئيا إلى التباين في الموقع الجغرافي والسكاني للمستهدفين في تلك الدراسات. قدمت ٢٩ دراسة بيانات عن الأسنان اللبنية. وتراوحت نسبة تسوس الأسنان بين الأسنان اللبنية من ٠.٢١ إلى١. بينما قدمت ١٨ دراسة بيانات عن الأسنان الدائمة. تراوحت نسبة تسوس الأسنان بين الأسنان الدائمة من٠.٠٥ إلى ٠.٩٩.
جودة منهجية الدراسات المتضمنة في هذا البحث ضعيفة بشكل عام. بينما تراوحت نسبة تسوس الأسنان من٠.٠٥ إلى ٠.٩٩ في الأسنان الدائمة، وفي الأسنان اللبنية تراوحت نسبه التسوس من ٠.٢١إلى ١. لا تقدم البيانات المتوفرة حاليا تقييما كاملا لتسوس الأسنان في جميع أنحاء المملكة العربية السعودية. الدراسات الحالية محدودة من حيث السكان المشمولين.
In KSA, numerous studies are conducted to measure the prevalence of dental caries. However, the prevalence of dental caries varies in KSA. This systematic review aims to improve the understanding of the prevalence of dental caries among adults and children residing in KSA.
Online databases of MEDLINE, EMBASE, and the Cochrane Library were searched. The Saudi Dental Journal was hand-searched. Study selection and data extraction were conducted in duplicate. The studies on dental caries in the Saudi population were included. The Newcastle–Ottawa Scale (NOS) was used to assess the quality of the selected studies. Finally, a narrative synthesis was conducted.
Forty-nine cross-sectional studies were identified. Areas of weakness in study design/conduct were low response rates, reliable outcome measurement, and identification and handling of confounding factors. Statistical pooling of data was not appropriate due to substantial heterogeneity, also in part to a variation in geographical location and the target population. Twenty-nine studies presented data for primary dentition. The proportion of dental caries among primary teeth ranged from 0.21 to 1.00. Eighteen studies presented data for permanent dentition. The proportion of dental caries across permanent teeth ranged from 0.05 to 0.99.
In general, the methodological quality of the included studies was poor. Dental caries proportion level ranged from 0.05 to 0.99 in permanent teeth, and 0.21 to 1.00 across primary teeth. The available data does not provide a complete assessment of dental caries across KSA. Existing studies are limited in terms of the populations studied for dental caries.