Abstract
La modificación de la normativa que rige el diseño y construcción de las edificaciones puede implicar la creación de viviendas con mejor aislamiento acústico pero a un mayor coste, por lo que es recomendable evaluar los beneficios de las acciones emprendidas para determinar si la prevención o reducción de riesgos resulta en mejoras del bienestar, y por tanto en una mayor disposición a pagar por dichas mejoras. En esta investigación se compara el sobrecoste que representa el aislamiento acústico siguiendo los criterios del Código Técnico de la Edificación (CTE) con la disposición a pagar por dicha mejora. A tales efectos se realiza un análisis de costes y una valoración contingente, respectivamente. Los resultados sugieren que el escenario utilizado facilita que los encuestados expresen su disposición a pagar y que los beneficios pudieran superar los costes de implementación de sistemas de aislamiento acústico más eficientes.
The change of the rules governing the design and construction of buildings can involve the creation of housing with better sound insulation but at a higher cost, so it is recommended to evaluate the benefits of the actions undertaken to determine whether prevention or risk reduction results in improvements to welfare. This research compares the cost overrun that represents the acoustic isolation following the criteria of the CTE with the willingness to pay for the improvement. For this purpose are a parametric cost analysis and a contingent valuation respectively. The results suggest that the scenario used enables respondents to express their willingness to pay and that profits may exceed the costs of implementing more efficient sound insulation systems.